孙武与范蠡战略思想之比较（序）

薛国安

范蠡和孙武都是春秋末期的著名军事家。他们各有兵法著作，一个仕越，一个仕吴，其战略思想也有着重要的差别。研究中国古代军事思想，重视孙武及其著作《孙子兵法》，是完全应该的。孙武作为世界军事学术史上“第一个形成战略思想的伟大人物”，确实奠定了中国古代战略理论的基石。但是，中国古代战略思想还有另一个奠定理论基石的杰出人物，他就是范蠡。孙、范二人，在战略思想上各有侧重，交相辉映。通过对孙、范二人战略思想的比较研究，会使我们对中国古代军事思想的发展有一个更为全面、更为辩证的了解，也有利于我们更好地继承和发展古代军事文化遗产。

范蠡和孙武的战略思想，是指二者在春秋末期诸侯争霸的历史条件下，关于战争指导的一系列思想原则，包括战争准备、战争实施和军队建设等。范蠡和孙武生活在同一国个时代，更重要的是，他们的军事活动都集中在吴、越地区。这种相同的客观条件决定了他们对战争问题的认识有许多共同之处，例如，对于战争准备问题，他们都极为重视，主张全面而充分的准备。孙武指出：“无情其不来，侍吾有以待也”。认为提前做好充分的精神和物质准备，是争取战争胜利的先决条件。范篮也指出：“兵之要在于人，人之要在于谷，故民众，则主安；谷多，则兵强。王而备此二者，然后可以图之也。”认为人民安居乐业，人丁兴旺，国库殷实，然后才可以采取军事行动。再如，对于军队建设问题，二人都注意提高军队质量。孙武认为：“兵非多益也”，主张对军队“令之以文，齐之以武”，并以“兵众熟强，士卒熟练”为判断战争胜负的标准之一。范蠡也提出“德虐之行，因以为常”，强调“古之圣君莫不习战用兵，然行阵队伍军鼓之事，吉凶决在其工”。二者表达思想观点的言词虽然不同，基本内涵却大体一致。他们都要求赏罚并重，教练结合，使将士齐勇若一，战技娴熟。值得注意的是，范蠡和孙武的战略思想虽有不少相同之处，然而由于他们所处吴、越的战略环境不同，差异也是很明显的。

孙武出生于齐国的军事世家。齐国自春秋初期以来称霸中原，齐桓公九合诸侯，一匡天下，成为春秋时代的第一个霸主。成长于这样一个国度里的孙武，其战略思想植根于齐国是必然的。孙武离开齐国投奔吴国之时，正值吴国崛起，企图称霸，西欲伐楚，南欲灭越。于是，孙武的进攻战略理论就有了施展的历史契机。而生长于老子故乡楚国的范盖则不然，深受道家思想的影响他从楚国奔赴越国，其目的是实现楚国扶越制吴的战略。越弱于吴国尤其是公元前494年的夫椒一仗越之军力丧失殆尽，国土大半沦陷。面对这种濒于灭亡的险境，身为大夫的范蠡及时提出了先退一步，后发制人的战略方针，并有步骤地指导越王勾践实施一系列麻痹敌人发展自己的策略。这种以退为进，以守待攻的战略主张，同孙武的进攻思想形成了鲜明的对照。

范蠡同孙武这种不同的战略思想，不仅体现于他们对吴、越相争的战争指导上，更主要的是体现于他们的军事著作和军事言论中。一定的范畴，标志着人们对客观世界认识的一定阶段。本文仅从古代军事学中特有的攻守、主客、速久、刚柔、全破五大基本范畴入手，对孙范战略思想作些对比分析。

（本文摘自《范蠡研究2016第1期》）